De buren lijden zelf aanzienlijke materiële schade en zijn helemaal geen vragende partij om de buren te zijn van wat ondertussen verworden is tot een 'stadskanker'. Dode duiven stapelen zich op in de nok van het oude hotel, daar waar architecten het nodig vonden om het raam te verbrijzelen, in het kader van zogenaamd 'onderzoek'. Het insijpelende vocht maakt één van de slaapkamers bij de buren totaal onbewoonbaar.
Terecht werd opgemerkt door één van de buren dat het in de eerste plaats niet verkocht had mogen worden door het stadsbestuur. Het stadsbestuur maakte destijds een foutieve inschatting van de renovatiekosten van het vroegere Hotel Du Louvre en verkocht het aan N. V. Desimpel. Die laatste had enkel en alleen de afbraak van dit pand voor ogen en malen helemaal niet om de architecturale eenheid van het straatbeeld . In een recent verleden werd één van de buren nog zwaar onder druk gezet om ook hun pand te verkopen aan Desimpel en zo te komen tot een 'nieuwe architecturale eenheid', als u begrijpt wat ik bedoel .
Maar dat is allemaal verleden tijd en het wordt nu hoog tijd voor actie. In het antwoord van schepen Bart Tommelein op de gemeenteraad van juni werd gezegd dat er tijdens de zomervakantie een onderhoud zou komen met de huidige eigenaars van het pand. Wanneer is deze afspraak doorgegaan? Welk concreet voorstel hebben zij u voorgelegd? Welk concreet voorstel heeft het stadsbestuur gedaan? Komt er inderdaad een einde aan de vrijstelling van leegstandstaks en zo ja, bent u dan bereid tot het heffen om een progressief toenemende leegstandstaks?
Sofie Cloet, gemeenteraadslid.
Reacties
Aanmelden via
Facebook Twitter